Справа № 2-1771/12

Рішення

Іменем України

"17" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Шахрая М.І.

при секретарі Матвієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 січня 2012 року звернувся до суду з даним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRC 07330029 від 17.04.2008 року ОСОБА_1 17.04.2008 року отримала кредит у розмірі 6756,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість становить 23710,01 грн, яка складається із наступного: 3327,14 грн- заборгованість за кредитом, 215,19 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1485,57 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17076,87 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн - штраф ( фіксована частина), 1105,24 грн - штраф ( процентна складова). Просить стягнути вказану суму заборгованості за договором та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 237,10 гривень.

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали частково.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідака, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного договору № ZRXRRC 07330029 від 17.04.2008 року ОСОБА_1 17.04.2008 року отримала кредит у розмірі 6756,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2011 року має заборгованість у розмірі 23710,01 грн, яка складається із наступного: 3327,14 грн. - заборгованість за кредитом, 215,19 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1485,57 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17076,87 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн - штраф ( фіксована частина), 1105,24 грн - штраф ( процентна складова).

Відповідно до вимог пункту першого частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені), але ст..259 ЦК України передбачено,що сторони можуть збільшити позовну давність за домовленістю, договір про що укладається у письмовій формі.

У заяві від 17.04.2008 року позивач вказала,що вона погоджується з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, але договору про збільшення позовної давності щодо пені з банком не уклала. В такому разі застосовується позовна давність визначена законом - 1 рік.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Відповідно до вимог частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В позові зазначено,що 17076,87 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а 3327,14 грн. - заборгованість за кредитом. Сума невиплаченого кредиту значно менша за суму пені, а тому і з цих підстав сума пені підлягає зменшенню.

З урахуванням викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 12325, 43 грн заборгованості за кредитом, з яких:

3327,14 грн. - заборгованість за кредитом, 215,19 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1485,57 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5692,29 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн - штраф ( фіксована частина), 1105,24 грн - штраф ( процентна складова).

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог у сумі 123,25 грн.

Керуючись статтями 258, 509, 526, 549, 550, 551 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 130,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, , суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 12325,43 гривень, сплачений судовий збір в сумі 123,25 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Корольовський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Головуючий суддя М. І. Шахрай