Справа № 2-1830/12

Рішення

Іменем України

(заочне)

"21" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Шахрая М.І.

при секретарі Матвієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 лютого 2012 року звернувся до суду з даним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRХ 07330071 від 29.05.2008 року ОСОБА_1 29.05.2008 року отримала кредит у розмірі 7188,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість становить 44938,14 грн, яка складається із наступного: 7188,12 грн- заборгованість за кредитом, 3040,54 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32093,38 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн - штраф ( фіксована частина), 2116,10 грн - штраф ( процентна складова). Просить стягнути вказану суму заборгованості за договором та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 449,38 гривень.

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду належним чином оформлену заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання, призначене на 21 травня 2012 року не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. До суду 25 квітня 2012 року надіслала заяву, в якій зазначила що не згодна із нарахуванням суми стягнення банку.

На підставі ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного договору № ZRXRRХ 07330071 від 29.05.2008 року ОСОБА_1 29.05.2008 року отримала кредит у розмірі 7188,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2011 року має заборгованість у розмірі 44938,14 грн, яка складається із наступного: 7188,12 грн. - заборгованість за кредитом, 3040,54 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32093,38 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн - штраф ( фіксована частина), 2116,10 грн - штраф ( процентна складова).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Відповідно до вимог частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до вимог пункту першого частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені), але ст..259 ЦК України передбачено,що сторони можуть збільшити позовну давність за домовленістю, договір про що укладається у письмовій формі.

У заяві від 17.04.2008 року позивач вказала,що вона погоджується з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, але договору про збільшення позовної давності щодо пені з банком не уклала. В такому разі повинна застосовуватись позовна давність визначена законом - 1 рік. Оскільки відповідачем не заявлено вимогу про застосування позовної давності суд не може на власний розсуд її застосувати, але дана обставина має істотне значення для вирішення справи.

В позові зазначено,що 32093,38 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а 7188,12 грн. - заборгованість за кредитом. Сума невиплаченого кредиту значно менша за суму пені, а тому і з цих підстав сума пені підлягає зменшенню.

З урахуванням викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 23542,56 грн. заборгованості за кредитом, з яких:

7188,12 грн. - заборгованість за кредитом, 3040,54 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10697,80 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн - штраф ( фіксована частина), 2116,10 грн - штраф ( процентна складова).

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог у сумі 235,42 грн.

Керуючись статтями 258, 509, 526, 549, 550, 551 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 130,209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 23542,56 гривень, сплачений судовий збір в сумі 235,42 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Головуючий суддя М. І. Шахрай