Справа № 2-1724/12

Рішення

Іменем України

(заочне)

"17" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого-судді Шахрая М.І.

секретаря Матвієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 січня 2012 року звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 01 серпня 2009 року позичив під розписку 115 000 гривень , які боржник зобов»язався повернути до 31 серпня 2009 року. У визначений строк відповідач ОСОБА_2 борг у сумі, яку зобов»язувався повернути, не повернув. Просить стягнути суму боргу в розмірі 115 000 гривень з відповідача.

В судове засідання, призначене на 17 травня 2012 року позивач та його представник не з»явилися, надіслали заяву до суду про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. З урахуванням викладених обстави, суд відповідно до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 115 000 гривень з умовою їх повернення 31 серпня 2009 року, про що свідчить розписка ОСОБА_2 про отримання коштів від 01.08.2009 року. 31 серпня 2009 року відповідач вказану суму боргу не повернув та просив продовжити строк повернення коштів до 30 вересня 2009 року. Однак у вказаний термін гроші не повернув, останній строк повернення коштів сторонами був встановлений до 01 лютого 2010 року. У вказаний термін боржник зобов»язання не виконав.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог частини 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог статті 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст. ст. 526, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,60,208,212-215 , 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 115 000 гривень заборгованості за договором позики

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1150 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя М. І. Шахрай