Справа № 2-1418/12

Рішення

Іменем України

"11" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шахрая М.І..

секретаря Матвієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.08.1991 року , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1789. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2009 року шлюб між ними розірвано.

Оскільки ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2011 року заочне рішення скасовано, позивачка просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомленим.

Суд, вислухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17 серпня 1991 року , актовий запис № 1789 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06 травня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2011 року скасовано заочне рішення від 06.05.2009 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2009 року , актовий запис № 2289 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб.

За ст.39 СК України суд може визнати недійсним шлюб , зареєстрований з особою , яка перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі.

Станом на 04 вересня 2009 року ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою (рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2009 року ,яким шлюб між ними розірвано, на той час набуло законної сили).

В такому разі шлюб , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дійсним.

Крім того рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2012 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Житомирському міському відділі реєстрації актів цивільного стану 17 серпня 1991 року актовий запис № 1789 - розірвано, рішення набрало законної сили, а тому підстав для визнання шлюбу, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 30, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 39, 40, 41, 42 СК України,

РІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.09.2009 року, зареєстрованого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва за № 2289.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Корольовський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Головуючий суддя М. І. Шахрай