Справа № 2-198/11

провадж. №2/0315/4/2012

Р І Ш Е Н Н Я від 30.08.2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрук Ф. В

при секретарі - Островерхій Т.С.

за участю: позивача -правонаступника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання за нею права власності на спадковий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з яким вона проживала однією сім"єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, що стверджується рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 03.08.11 року.

Дана справа була призначена до розгляду 27.09.11р на 17 год. Однак як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Старовижівського РУЮ Волинської області позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 згідно позовної заяви являються дітьми померлого і спадкоємцями першої черги по закону. Крім того ОСОБА_2 12.07.11 р. склала заповіт на все своє майно на ОСОБА_1, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Старовижівського районного нотаріального округу за р № 787.

Тобто з вищенаведеного вбачається, що спірні правовідносини згідно позовної заяви допускають правонаступництво.

Згідно вимог п.1ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. В зв"язку з цим ухвалою Старовижівського районного суду від 217.09.2011 року провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою Старовижівського районного суду від 06.04.2012 року в порядку процесуального правонаступництва було залучено до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1, на якого ОСОБА_2 склала заповіт на все її майно.

Правонаступник ОСОБА_1 в судовому засіданні посилається що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті відкрилася спадщина, що складається з вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями. Він являється спадкоємцем по заповіту, який ОСОБА_2 склала 12.07.2011р. Спадщину він прийняв своєчасно у встановлені законом строки шляхом подачі заяви до Старовижівської державної нотаріальної контори. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотконторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він подав до суду заяву про визнання за ним права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями як за правонаступником ОСОБА_2, яку просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 згідно позовної заяви являються дітьми померлого ОСОБА_7 і спадкоємцями першої черги по закону. Однак на спадщину вони не претендують і згідні з тим, щоб право власності на спадкові будівлі було визнано за ОСОБА_1 і просили суд розглядати справу у їх відсутності, про що подали до суду відповідні заяви і тому суд за згодою правонаступника позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення правонаступника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області 26.09.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_7 з яким вона проживала однією сім"єю без шлюбу з 1969 року до дня смерті останнього (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року), що стверджується копією рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 03.08.2011 року і продовжувала проживати після його смерті до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується довідкою виконкому Старовижівської селищної ради №873 від 10.05.2012 року. Тобто ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла своєчасно, але не втигла оформити своїх спадкових справ на його майно, що крім пояснень правонаступника позивача ОСОБА_1 стверджується також і вищезгаданою довідкою виконкому Старовижівської селищної ради. Згідно технічного паспорта, виданого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»26.07.2011р. вказаний спадковий будинок з надвірними будівлями значиться під літерою «А-1»та складається з: коридора площею 5,9 м2, кімнати житловою площею 11,8 м2, кімнати житловою площею 15,4 м2, кухні площею 6,3 м2, а всього загальною площею 39,4 м2, житловою площею 27,2м2 і допоміжною площею 12,2 м 2 , загальною вартістю 11043 грн.00 коп.

- веранди «а», вартістю 1325грн.;

- сарая «Б1», вартістю 2261грн.;

- питний колодязь «В», вартістю 682грн.

а всього загальною вартістю 15 311 гривень.

12 липня 2011 року року ОСОБА_2 на все своє майно склала заповіт на користь ОСОБА_1, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Старовижівського районного нотаріального округу за р № 787 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.06.2012 р. №30644099 вказаний заповіт являється чинним.

ОСОБА_1 спадщину прийняв своєчасно шляхом подачі заяви до Старовижівської державної нотконтори, що підтверджується повідомленням завідувачки Старовижівської державної нотконтори від 31.05.2012 р. №159/02-14 .

Спадкоємців, що мали б право на обов'язкову частку в спадщині згідно ст.1241 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, що стверджується поясненнями правонаступника позивача і вищезгаданим повідомленням завідувачки Старовижівською державної нотаріальної контори.

Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцями ОСОБА_7, ОСОБА_2 і правонаступником позивача ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцем по заповіту, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ст.ст.11, 12, 13 З.У.«Про власність», ст.ст.524-527,529,548,549 ЦК України (1963р.)

ст.ст. 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233,1234,1261,1268,1269,1270 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як правонаступником ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною вартістю 15 311 (п'ятднадцять тисяч триста одинадцять) гривень, що рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 і знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в такий же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук