Справа №2523/659/2012

П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Козак В.І.,

при секретарі Шаргородській М.В.,.

з участю прокурора Семерні Ю.Я.,

слідчого Демченко Ю.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, узгоджене з прокурором Чернігівського району, про взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

Вироком Чернігівського районного суду від 04.06.2002 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі постановою Дергачівського місцевого суду Харківської області від 11.09.2006 року умовно-дострокового з не відбутим покаранням терміном покарання 10 місяців 18 днів;

вироком Чернігівського районного суду від 03.07.2008 року за ч.1 ст.309 КК України та ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

вироком Чернігівським районним судом Чернігівської області 11.12.2009 року за ст.162 ч.1, ст.70 ч.2 до позбавлення волі на строк 2 роки, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2011 року умовно-дострокового з не відбутим покаранням терміном покарання 03 місяці 11 днів,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у наступному.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2011 року над засудженим ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на 1 рік. 25.05.2011 року в день звільнення зі Старобабанівської виправної колонії № 92 Черкаської області, ОСОБА_1 була оголошена вказана постанова про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з попередженням про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця мешкання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

28.05.2011 року ОСОБА_1 мав прибути до обраного місця мешкання: АДРЕСА_2 та стати на облік до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, але станом на 20.06.2011 року ОСОБА_1 на облік Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області не став, про причину неявки до ОВС та Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області не повідомив. Внаслідок цього ОСОБА_1 був оголошений в розшук.

27.05.2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст. 395 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання. Просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Слідчий також просила обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив не застосовувати щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, перебуваючи на волі, обіцяв не уникати слідства та суду.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки, хоча ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді адміністративного арешту строком до 6 місяців, він має різні адреси місця реєстрації та проживання, непрацюючий, неодружений, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв'язків, має негативну характеристику по місцю проживання, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, близько року переховувався від слідства, тому був оголошений у розшук, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду, перешкоджувати встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя В.І. Козак