Справа № 2-1870/12

Ухвала

Іменем України

"31" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шахрая М.І.

секретаря Матвієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Ерсте Банк» про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з даним позовом про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсним кредитного договору.

Слухання справи призначалось на 02.04.2012 року, 31.05.2012 року.

Позивачка в судові засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

04.05.2012 року від позивачки до суду надійшла заява про відкладення слухання справи в зв"язку із хворобою, однак документів на підтвердження причини неявки не надала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду, оскільки позивачка в судове засідання двічі не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Ерсте Банк» про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя М. І. Шахрай