У Х В А Л А

30 травня 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Галічий, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-4538/11 (пр. 2/412/483/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Судді Галічому В.М. була передана на розгляд вищезазначена цивільна справа, провадження у якій ухвалою від 16.05.2011 р. було зупинене на підставі п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи. Оскільки 29.05.2012 р. судом булои отримане повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи,провадження по даній справі підлягає відновленню в порядку ст. 204 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2-4538/11 (пр. 2/412/483/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним -прийняти до свого провадження.

Провадження у цивільній справі № 2-4538/11 (пр. 2/412/483/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним -відновити, призначивши справу до судового розгляду на 10:00 годин 15 червня 2012 року.

Запропонувати відповідачам до або під час судового засідання надати суду свої письмові заперечення та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Галічий