Судове рішення #23102
2/40-77


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

22.06.06                                                                       Справа  № 2/40-77

                                                               УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                            Мельник Г.І.

суддів                                       Новосад Д.Ф.

                                            Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу  ПП Дорошкевич Ю.В. б/н від 10.06.06р.

на рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2006р.

у справі      №2/40-77

за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції АППБ «Аваль», м. Луцьк

та приватного підприємця  Дорошкевича Юрія Володимировича, м. Ківерці  

до ДВС в Ківерцівському районі

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ТзОВ «Укрлісторг», ТзОВ «Шен»

про виключення з акту опису майна


В С Т А Н О В И В :

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 31.05.2006р. по справі №2/40-77, позивач –ПП Дорошкевич Ю.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.2.п.3. ст.97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку;

-          не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, тобто відсутня квитанція ;

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

          Керуючись п.2.п.3. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, - апеляційний господарський суд    

     У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу ПП Дорошкевич Ю.В. б/н від 10.06.06р. та додані до неї матеріали, всього на 2 арк.,  повернути скаржнику.



Головуючий                              Мельник Г.І.


Суддя                                   Новосад Д.Ф.


    Суддя                                   Михалюк О.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація