ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2006 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого-судді: Липського Д.В.
суддів:Амеліна С.Є., Весельської Т.Ф., Чумаченко Т.А., Юрченка В.В.
присекретарі – Малиніній О.Ю.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду від 9 листопада 2005 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводхоз» до Одеської митниці про зобов»язання здійснити митне оформлення систем рисових чеків згідно до законодавства, що діяло на момент пред»явлення вантажної митної декларації № 50005000/5/007859 від 21 березня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайводхоз» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про зобов»язання здійснити митне оформлення систем рисових чеків згідно до законодавства, що діяло на момент пред»явлення вантажної митної декларації № 50005000/5/007859 від 21 березня 2005 року. Просило зобов»язати Одеську митницю здійснити митне оформлення систем зрошення рисових чеків згідно Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року за № 168/97 в редакції від 15 березня 2005 року. Зобов»язати Одеську митницю видати з митного складу, розташованого за адресою: 65031, м. Одеса, вул.. Новомосковська, 23, систему зрошення рисових чеків у розібраному стані, модель SBS/UK-1-2004, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайводхоз» без сплати зборів за зберігання зазначеного товару та знаходження його під митним контролем.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23 вересня 2005 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводхоз» було задоволено частково. Зобов»язано Одеську митницю здійснити митне оформлення систем зрошення рисових чеків згідно до законодавства, що діяло на момент пред»явлення вантажної ситної декларації від 21 березня 2005 року. В частині позовних вимог щодо видачі вантажу з митного ліцензійного складу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Новомосковська дорога, 23, без сплати зборів за його зберігання та знаходження його під митним контролем відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2005 року апеляційна скарга Одеської митниці була залишена без задоволення, а судове рішення без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями товариство з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора» звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду від 9 листопада 2005 року.
В касаційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, посилаючись на те, що про постановлені у даній справі судові рішення їм стало відомо лише 12 квітня 2006 року, коли був заявлений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводхоз» від 7 квітня 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора» про зобов»язання митниці здійснити оплату послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора» по збереженню вантажу – система зрошення рисових чеків – на МЛС, а товариству з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора» видати товар з МЛС.
Вказуючи, що оскільки в основу цього позову покладено рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2005 року, то постановлені у даній справі рішення впливають на права та обов»язки товариства з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора».
Після призначення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора» про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених судових рішень до розгляду зазначене товариство звернулося до касаційного суду з клопотанням про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.
Колегія суддів, обговоривши доводи товариства з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора» про відмову від касаційної скарги на касаційне оскарження зазначених судових рішень, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки касаційне провадження по скарзі не відкрито, то повинні бути застосовані правила, визначені п.3, ч.3, ст.. 108 КАС України, відповідно до вимог яких касаційна скарга, щодо якої до відкриття касаційного провадження подана заява про її відкликання, повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 108, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора» на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду від 9 листопада 2005 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Перша брокерська контора».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий –суддя: Ліпський Д.В.
Судді: Амєлін С.Є.
Весельська Т.Ф.
Чумаченко Т.А.
Юрченко В.В.