У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Куцина М. М., Мацунича М. В.

при секретарі - Ердик В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо розпорядження цим майном, його демонтажу, а також інших робіт, які можуть погіршити його стан.

В апеляційній скарзі порушується питання про скасування цієї ухвали, посилаючись на ту обставину, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним.

Отже, предметом спору є договір купівлі-продажу, а предметом спірного договору домоволодіння по АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 почав роботи з демонтажу житлових приміщень вищевказаного будинковолодіння, то подальше невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Таким чином, вірно суд першої інстанції, у відповідності до підпункту 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заяву про забезпечення позову задовольнив та наклав арешт на майно і заборонив вчиняти будь-які дії щодо розпорядження цим майном.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а підстав для її зміни чи скасування, немає.

Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________