АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ - 03680, вул. Солом'янська, 2-а
Справа №22-ц/2690/8331/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Трегубенко Л.О.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
14 травня 2012 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Антонов» Філія «Серійний завод «Антонов» - Достовалової Наталії Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року у справі за заявою Державного підприємства «Антонов» Філія «Серійний завод «Антонов», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та витребування його з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року в задоволенні заяви ДП «Антонов» Філія Серійний завод «Антонов», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та витребування його з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 24.02.2012 року представник ДП «Антонов» Філія «Серійний завод «Антонов» - Достовалова Н.М. направила апеляційну скаргу на вказану ухвалу та клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 06.02.2012 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.
10.05.2012 року представник ДП «Антонов» Філія «Серійний завод «Антонов» - Достовалова Н.М. подала до Апеляційного суду м. Києва заяву про усунення недоліків із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначаючи, що у зв'язку з відсутністю вільних коштів для сплати судового збору відбулась затримка з поданням апеляційної скарги, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року пропущено з поважних причин.
Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з журналу судового засідання від 06.02.2012 року представник ДП «Антонов» Філія «Серійний завод «Антонов» - Достовалова Н.М. була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, а відповідач отримав оскаржувану ухвалу 15.02.2012 року, останній день для подання апеляційної скарги 20.02.2012 року, зважаючи на відсутність вільних коштів на підприємстві судовий збір був сплачений 21.02.2012 року, проте апеляційна скарга подана 24.02.2012 року, апелянт не зазначає інших підстав, які б перешкоджали подати йому апеляційну скаргу в строк з 21.02.2012 року до 24.02.2012 року.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні представника Державного підприємства «Антонов» Філія «Серійний завод «Антонов» - Достовалової Наталії Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Антонов» Філія «Серійний завод «Антонов» - Достовалової Наталії Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року у справі за заявою Державного підприємства «Антонов» Філія «Серійний завод «Антонов», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та витребування його з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
15.05.2012 року № 22-ц/2690/8331/2012
ДП «Антонов» Філія «Серійний завод
«Антонов»
03062 м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам до відома копію ухвали суду від 14 травня 2012 року про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Додаток: копія ухвали суду на 2 арк.
апеляційна скарга з додатками на 13 арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова
Помічник судді Є.В. Халпахчієва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
15.05.2012 року № 22-ц/2690/8331/2012
ДП «Антонов» Філія «Серійний завод
«Антонов»
03062 м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам до відома копію ухвали суду від 14 травня 2012 року про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Додаток: копія ухвали суду на 2 арк.
апеляційна скарга з додатками на 13 арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова
Помічник судді Є.В. Халпахчієва