У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-5088 Головуючий у 1-ій інстанції - Козлов Р.Ю. Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Побірченко Т.І.

суддів - Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі - Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на квартиру та позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Промо Технології» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на квартиру.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушенням норм процесуального та матеріального права.

12 квітня 2012 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Скаржнику законом надано право відмови від апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому подане по справі клопотання слід задовольнити, а апеляційне провадження по даній справі у зв'язку з цим підлягає закриттю.

При цьому заявнику слід роз'яснити, що повторне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на квартиру та позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Промо Технології» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру - закрити.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :