АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 травня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_2, стягувач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернено заявнику.(а.с.9)

У справі відсутні докази своєчасного отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, 18.05.2012 року судом отримано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений. (а.с. 13)

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.

Виходячи з аналізу цієї норми та пп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки апелянт звільнений від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді районного суду про повернення заяви.

Тому, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець