АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Дмитренко Г.М.

суддів - Ковальської В.В., Кияшка О.А.

за участю прокурора - Фоменка Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали скарги за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України Македонського В.П. від 14 грудня 2011 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України та щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

На вказану постанову захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 подав скаргу в порядку ст. 236-7 КПК України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року відкрито провадження по скарзі захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України Македонського В.П. від 14 грудня 2011 року. Визнано обов'язковою явку в судове засідання захисника ОСОБА_1 та прокурора.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України Македонського В.П. від 14 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, закрито.

Своє рішення суд мотивував тим, що постановою суду від 01 лютого 2012 року явка захисника ОСОБА_1 до судового засідання була визнана обов'язковою, а захисник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився до суду без поважних причин і доказів щодо поважності причин неявки суду не надав.

Крім того, суд в постанові зазначив, що 08 лютого 2012 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший строк та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, посилаючись на те, що органом досудового слідства йому не було надано такої можливості. При цьому захисник ОСОБА_1 не вказав поважні причини своєї неявки до судового засідання, доказів суду щодо цього не надав.

В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року скасувати, а матеріали справи направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, посилаючись на те, що суд прийняв рішення без його участі, 10 лютого 2012 року він брав участь у розгляді іншої справи в цьому ж суді, про що він усно повідомив судді, суд не дав йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, в порушення вимог ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України суд не викликав на розгляд справи слідчого та не витребував матеріали кримінальної справи, виніс постанову 10 лютого 2012 року, в той час як розгляд справи призначався на 09 лютого 2012 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_1 на постанову суду від 10 лютого 2012 року, якою суд закрив провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 236-8 п. 10 КПК України підставою для закриття провадження з розгляду скарги є неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої було визнано суддею обов'язковою.

Як убачається з матеріалів справи, скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення справи була подана до суду 30 січня 2012 року. /а.с. 1/

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року відкрито провадження по скарзі захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України Македонського В.П. від 14 грудня 2011 року. Визнано обов'язковою явку в судове засідання на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2012 року захисника ОСОБА_1 та прокурора. /а.с. 10/

03 лютого 2012 року розгляд даної скарги було перенесено на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

З розписки, яка знаходиться в матеріалах справи убачається, що захисник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2012 року. /а.с. 12/

08 лютого 2012 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи призначеної на 10 лютого 2012 року, на інший строк та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 /а.с. 16/

В судове засідання 10 лютого 2012 року захисник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Доводи апеляції захисника ОСОБА_1 про те, що суд не дав йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, в порушення вимог ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України не викликав на розгляд справи слідчого та не витребував матеріали кримінальної справи, спростовуються матеріалами справи.

З даних листа старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України Македонського В.П. від 09 лютого 2012 року убачається, що матеріали кримінальної справи, які стали підставою для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 5 КК України надані Шевченківському районному суду м. Києва 03 лютого 2012 року. /а.с. 17/

За наведеного, захисник ОСОБА_1 мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи в Шевченківському районному суді м. Києва, проте він не з'явився до суду на ознайомлення з матеріалами справи.

З даних протоколу судового засідання від 10 лютого 2012 року убачається, що слідчий був присутній в судовому засіданні. /а.с. 18/

Щодо доводів апеляції захисника ОСОБА_1 про те, що 10 лютого 2012 року він брав участь у розгляді іншої справи в цьому ж суді, то вони є безпідставними, й не підтверджуються будь-якими доказами.

Позбавлені будь-яких підстав і доводи апеляції захисника ОСОБА_1 про те, що суд виніс постанову 10 лютого 2012 року, в той час як розгляд скарги призначався на 09 лютого 2012 року.

З матеріалів справи убачається, що розгляд даної скарги було призначено на 03 лютого 2012 року, а 03 лютого 2012 року перенесено на 10 лютого 2012 року, про що захисник ОСОБА_1 був повідомлений під розписку, і в судове засідання захисник не з'явився без поважних на те причин.

Розгляд судом скарги на постанову про порушення справи та рішення суду відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України.

За таких обставин, підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року про закриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України Македонського В.П. від 14 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

СУДДІ:

________________ ________________ ________________

Дмитренко Г.М. Ковальська В.В. Кияшко О.А.