АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Дмитренко Г.М.

суддів - Ковальської В.В., Кияшка О.А.

за участю прокурора - Отроша В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з вищою освітою, працює монтажником в ТОВ «Компаньоніс», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2005 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений за ст. 307 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі;

ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, працює в ПП «ІмекспродуктУкраїна», неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий:

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року, та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертиз по справі в розмірі 4 060 грн. 80 коп.

ОСОБА_2 вироком суду визнаний винним та засуджений за незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та за незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_1 вироком суду визнаний винним та засуджений за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

На вирок суду засудженим ОСОБА_1 подана апеляція.

До початку розгляду справи прокурор заявив клопотання про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з поданням прокурором, який затвердив обвинувальний висновок, апеляції на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як убачається з наданого прокурором клопотання прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, колегія суддів вважає необхідним кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 362 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути Шевченківському районному суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

СУДДІ:

________________ ________________ ________________

Дмитренко Г.М. Ковальська В.В. Кияшко О.А.