УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М., розглянувши протест заступника прокурора Дарницького району міста Києва Гаврюшенка В.О., на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Як встановив суд, 11.06.2010 року о 17 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 самовільно змінив місце проживання, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

На вказану постанову суду, заступник прокурора Дарницького району міста Києва Гаврюшенка В.О. вніс протест в якому просить поновити строк на внесення протесту прокурора на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року, постанову суду скасувати, а справу закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що про винесення рішення з порушенням прав неповнолітнього прокуратурі Дарницького району м. Києва стало відомо в ході проведення перевірки щодо законності притягнення до адміністративної відповідальності осіб до 18 років. Також вказує, що постанова суду є незаконною, оскільки відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_2 не могло бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, судом невірно роз'яснено порядок оскарження вказаної постанови.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи протесту заступника прокурора, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а протест заступника прокурора Дарницького району м. Києва - задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як убачається з матеріалів справи /а.с. 1, 2, 3, 5, 6/ ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, не досяг вісімнадцяти років, а тому до нього не могло бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що судом допущено порушення вимог чинного законодавства при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, який на час вчинення адміністративного правопорушення 11.06.2010 року не досяг вісімнадцяти років, то за наведеного, постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року не можна визнати законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП сплинули, то на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин постанова Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року підлягає скасуванню, а протест заступника прокурора Дарницького району м. Києва - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП, Апеляційний суд м. Києва -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк заступнику прокурора Дарницького району м. Києва на внесення протесту на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року.

Постанову Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Протест заступника прокурора Дарницького району м. Києва задовольнити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М.