АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в доход держави.

На вказану постанову судді, ОСОБА_1 - представник за довіреністю ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 294 ч. 2 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала не маючи на це права, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, адже в матеріалах справи відсутні дані про те, що вона є законним представником чи захисником ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст. 270, 271 КУпАП.

Відповідно до ст. 271 ч. 2 КУпАП повноваження адвоката, який за частиною першою статті 271 КУпАП може на даний час бути захисником, на участь у розгляді справи посвідчуються ордером, що його видає адвокатське об'єднання або відповідною довіреністю на ведення справи. Згідно з вимогами ст. 2 ч. 1 Закону України «Про адвокатуру» від 19 грудня 1992 року підтвердженням статусу адвоката є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію якого належить додавати до апеляційної скарги, чого ОСОБА_1 не зроблено.

Крім того, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 як захисником відповідача, хоча ОСОБА_2 є особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а не відповідачем.

Таким чином, на підставі ст. 294 ч. 2 КУпАП, апеляційна скарга подана особою, що не має на це права, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд м. Києва -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Справу повернути в Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М.