АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Сітайло О.М.,

суддів Фрич Т.В., Глиняного В.П.,

за участю прокурора Карпука Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Крупка А.О. від 22 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, в частині порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 - передано до Головного слідчого управління МВС України для приєднання до матеріалів кримінальної справи №18-526 та розгляду в порядку ст.ст. 234, 236 КПК України судом при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті.

Не погоджуючись із постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року захисник подав апеляцію, в якій просив оскаржувану постанову скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

В обґрунтування апеляції зазначив, що постанова суду винесена з порушенням вимог законодавства, оскільки порушує право ОСОБА_2 на оскарження винесеної щодо нього постанови про порушення кримінальної справи. Вказує, що моментом закінчення досудового слідства є складання обвинувального висновку, який на момент розгляду справи складений не був.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Крупка А.О. від 22 лютого 2012 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.

03.03.2012 року захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 236-7 КПК України направила до суду скаргу, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Крупка А.О. від 22 лютого 2012 року в частині порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.

Вказану скаргу Печерський районний суд м. Києва отримав 06.03.2012 року, про що свідчить підпис та дата на поштовому повідомленні (а.с.1).

Однак, 05.03.2012 року обвинуваченому ОСОБА_2, згідно протоколу (а.с. 13), оголошено про закінчення досудового слідства.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку, що скарга підлягає передачі органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, для її розгляду в порядку визначеному КПК України, з урахуванням чого скаргу захисника на постанову старшого слідчого від 22 лютого 2012 року в частині порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, передав до Головного слідчого управління МВС України для приєднання до матеріалів кримінальної справи №18- 526 та розгляду в порядку ст.ст. 234, 236 КПК України судом при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті.

Таке рішення суду апеляційна інстанція вважає законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи в провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Моментом закінчення досудового слідства, згідно ч. ч. 1-3 ст. 218 КПК України, є складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи.

Статтею 236 КПК України регламентовано, що дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарга розглядається судом першої інстанції під час попереднього розгляду чи розгляду справи по суті.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» N 6 від 04 червня 2010 року зазначено, що відповідно до вимог частини четвертої статті 236-7 КПК скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи (частина четверта статті 218 КПК). Скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234 та 236 КПК.

На підставі наведеного, враховуючи, що скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла до суду 06.03.2012 року, тобто після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства від 05.03.2012 року, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

З урахуванням викладеного, порушень кримінально-процесуального закону, які б стали підставою для скасування постанови суду, з мотивів наведених апелянтом, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року, якою скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Крупка А.О. від 22 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, в частині порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 - передано до Головного слідчого управління МВС України для приєднання до матеріалів кримінальної справи №18- 526 та розгляду в порядку ст.ст. 234, 236 КПК України судом при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті, - без зміни.

Судді:

_______________ ______________ ______________

Сітайло О.М. Фрич Т.В. Глиняний В.П.