АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ - 03680, вул. Солом'янська, 2-а
Справа №22-ц/2690/6554/2012 Головуючий 1 інстанції - Кондратенко О.О.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.
при секретарі: Трончук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну цивільну справу за апеляційною скаргою представника третьої особи дочірнього підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Д'Естате» - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» ОСОБА_6, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», дочірнє підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Д'Естате», приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Мілфорд Інвестментс Лтд», товариство з обмеженою відповідальністю «Джонс Іст 8» про зобов'язання звільнити самовільно зайняте приміщення та повернути приміщення у попередній стан та за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка 4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: дочірнє підприємство зі 100%іноземною інвестицією «Д'Естате», приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Мілфорд Інвестментс Лтд», товариство з обмеженою відповідальністю «Джонс Іст 8» про зобов'язання не чинити перешкод, -
Керуючись ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х ВА Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника третьої особи дочірнього підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Д'Естате» - ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ - 03680, вул. Солом'янська, 2-а
Справа №22-ц/2690/6554/2012 Головуючий 1 інстанції - Кондратенко О.О.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.
при секретарі: Трончук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну цивільну справу за апеляційною скаргою представника третьої особи дочірнього підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Д'Естате» - ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» ОСОБА_6, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», дочірнє підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Д'Естате», приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Мілфорд Інвестментс Лтд», товариство з обмеженою відповідальністю «Джонс Іст 8» про зобов'язання звільнити самовільно зайняте приміщення та повернути приміщення у попередній стан та за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка 4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: дочірнє підприємство зі 100%іноземною інвестицією «Д'Естате», приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Мілфорд Інвестментс Лтд», товариство з обмеженою відповідальністю «Джонс Іст 8» про зобов'язання не чинити перешкод, -
в с т а н о в и л а:
Позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_7, голови правління ОСББ «Івана Франка, 4» ОСОБА_6, треті особи: ОСББ «Івана Франка, 4», ДП зі 100% іноземною інвестицією «Д'Естате», приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Мілфорд Інвестментс Лтд», ТОВ «Джонс Іст 8» про зобов'язання звільнити самовільно зайняте приміщення та повернути приміщення у попередній стан.
Не погоджуючись з вищезазначеним позовом ОСББ «Івана Франка 4» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом в якому просило заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності по утриманню будинку, в тому числі поточного ремонту та реставрації будинку № 4 по вул. І Франка у м. Києві шляхом заборони доступу ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 до конструкційних елементів будинку, зокрема покрівлі будинку, даху.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року призначено по вказаній справі комплексну експертизу та провадження по справі призупинено на час проведення експертизи.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник третьої особи ДП зі 100% іноземною інвестицією «Д'Естате» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року про призначення комплексної експертизи та зупинення провадження, справу направити для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.
Посилається на те, що суд першої інстанції помилково призначив експертизу по даній справі, оскільки позивачами не наведено жодного належного та допустимого доказу проведення будівельних робіт, суд зупинив провадження у справі не маючи на це законних підстав, порушуючи права інших осіб, зокрема мешканців будинку та членів ОСББ «Івана Франка, 4», затягуючи розгляд справи.
Представник позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила її відхилити.
Представник відповідачів: ОСОБА_7, голови правління ОСББ «Івана Франка, 4» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.
Представник третіх осіб: ОСББ «Івана Франка, 4», ДП зі 100% іноземною інвестицією «Д'Естате», приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Мілфорд Інвестментс Лтд» та ТОВ «Джонс Іст 8» в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
Позивачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, причини своєї неявки суд не повідомили, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження в справі.
Відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.
Доводи апеляційної скарги про затягування судом розгляду справи у зв'язку з призначенням експертизи та порушенням цим прав мешканців будинку та ОСББ «Івана Франка, 4» колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року в частині зупинення провадження у справі постановлена у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, а тому немає підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х ВА Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника третьої особи дочірнього підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Д'Естате» - ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя:
Судді: