АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська,2-а

Справа № 22-ц/2690/4529/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Богінкевич С.М.

Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

05 березня 2012 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Універсальна торгова біржа «Украгропром», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Державної автоінспекції Подільського району м. Києва про витребування майна у добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Універсальна торгова біржа «Украгропром», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Державної автоінспекції Подільського району м. Києва про витребування майна у добросовісного набувача визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 22012 011 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді було отримано представником апелянта 18 лютого 2012 року (а.с. 28).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України (яка діяла на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Такі витрати мають бути сплачені на належний рахунок особою, яка подає апеляційну скаргу та підтверджені оригіналами платіжних документів.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 16 грудня 2011 року усунуті не були, тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Універсальна торгова біржа «Украгропром», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Державної автоінспекції Подільського району м. Києва про витребування майна у добросовісного набувача визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.

Суддя: