Справа №22-ц/2690/8063/12

Головуючий у I інстанції: Мальцев Д.О.

Доповідач у II інстанції: Рейнарт І.М.

У Х В А Л А

10 травня 2012 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: АТ "Родовід Банк"

про поділ майна подружжя,

встановив:

рішенням суду від 20 грудня 2011р. позов задоволено частково.

21 березня 2012р. представник відповідача подав апеляційну скаргу на рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що при проголошенні рішення суду він та відповідач були відсутні, а копію рішення суду відповідач отримав 12 березня 2012р.

Оскільки в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання, що позбавляє можливості з'ясувати коло осіб, які приймали участь у судовому засіданні 20 грудня 2011р., а матеріали справи не містять доказів у підтвердження отримання відповідачем або його представником копії рішення суду, вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду від 20 грудня 2011р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: АТ "Родовід Банк" про поділ майна подружжя.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 червня 2012 року.

Суддя