У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа №22-6152 Головуючий у 1 інст.-Бобровник О.В.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого - Побірченко Т.І.
Суддів - Барановської Л.В., Качана В.Я.
При секретарі Левченко Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
На рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 року
В справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради, Відокремленого структурного підрозділу «Батиївський» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Батиївське» Солом»янської районної у м. Києві ради про визнання незаконним включення до рахунків на сплату послуг за утримання будинків та прибудинкової території, зобов»язання провести перерахунок заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вищезазначених позовних вимог.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зобов»язати відповідача перерахувати заборгованість за житлово-комунальні послуги в період з 20.04.2004 по 9.09.2011 та зобов»язати повернути кошти за фактично ненадані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та незаконно завищені тарифи ЖКГ позивачу ОСОБА_1. Посилається на неповне з»ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача та її представника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ст. 633 ЦК України, відповідач зобов»язаний як балансоутримувач будинку, в якому розташована квартира позивача, надавати послуги позивачу, як споживачеві послуг та відповідно направляти розрахунки оплати за надані комунальні послуги.
Встановлено, що ОСОБА_1 20 квітня 2004 року отримала за договором дарування у власність квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до розпорядження Солом»янської районної у м. Києві державної адміністрації від 24.01.2011 року №20 «Про закріплення на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради майна, яке передано до сфери управління Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації» будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом»янської районної у м. Києві ради.
Виконавцем житлово-комунальних послуг в будинках територіальної громади м. Києва в Солом»янському районі м.Києва є їх балансоутримувач - комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м.Києві ради згідно з п.4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
ВСП «Батиївський» КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради є структурним підрозділом КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради та діє на підставі Положення про відокремлений структурний підрозділ «Батиївський» та не має прав юридичної особи. ВСП «Батиївський» здійснює свою виробничу діяльність , виконує покладені на нього обов»язки і користується правами відповідно до Положення «Про відокремлений структурний підрозділ «Батиївський» від 01.04.2008 року.
ВСП «Батиївський» здійснює нарахування за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій , нарахування за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води. Вказані нарахування здійснюються на підставі тарифів, затверджених розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які зазначені в рішенні суду. Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджено постановою Кабінету Міністрів України №529 від 20.05.2009 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій». Відповідно до зазначеного Порядку розмір тарифу визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієничного, протипожежного, технічного стану будинку і споруд та прибудинкових територій згідно з типовим переліком послуг. Під час формування тарифу на послуги вартість усіх його складових розраховується на 1 кв.м. загальної площі квартир будинку.
Порядок надання житлово-комунальних послуг, а саме надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 9.03.2011 року «Про впорядкування надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Києві», яким визначена структура, пе6ріодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Порядок та підстави оформлення претензій споживачів до виконавців житлово-комунальних послуг визначений ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка передбачає процедуру фіксації факту надання послуг неналежної якості та порядок складання відповідних актів-претензій з метою вирішення питання про перерахунок платежів.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд обґрунтовано виходив з того, що позивач не надала відповідних доказів на підтвердження позовних вимог. Позовні вимоги ґрунтуються на усних свідченнях позивача та її представника.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Рішення відповідає вимогам закону. Підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст.ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді-