АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 травня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна», третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, оплату часу вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання внести правильні записи до дублікату трудової книжки, стягнення моральної шкоди та незаконної затримки видачі дублікату трудової книжки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2012 року позовну заяву задоволено частково. (т.2 а.с.85-91).

26.04.2012 року судом отримано апеляційну скаргу ТОВ «Комерсант-Україна» та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене рішення (т.2 а.с.100-105, т.2 а.с.106-107), зважаючи на вимоги ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скаргах доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець