Справа №22-5944 Головуючий у 1 інст.-Кравець Д.І.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Побірченко Т.І.

суддів - Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Гужвій Тетяни Вікторівни

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2012 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Гужвій Тетяна Вікторівна просить скасувати ухвалу та направити справу до районного суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Подаючи позов до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач керувався ч.9 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вказав у позовній заяві позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відомо про місце реєстрації проживання відповідачів, то посилання на ч.9 ст.110 ЦПК України безпідставне.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія не знаходить підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі та доданих до неї документів, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Гужвій Тетяни Вікторівни відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-