У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа №22-6109 Головуючий у 1 інст.-Сирбул О.Ф.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді Побірченко Т.І.

суддів - Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 грн. , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, зменшити розмір аліментів, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з 07 травня 2010 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.108 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З серпня 2011 року ОСОБА_2 з дитиною проживає окремо від ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, жодної матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні першої інстанції відповідач проти позову не заперечував.

Оскільки відповідач приховує свій реальний заробіток та надає довідки про різні доходи, але менші від мінімальної заробітної плати, суд правомірно встановив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі та доданих до неї документів, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-