Справа №22-4522 Головуючий у 1 інст.-Сербіна Н.Г.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді Побірченко Т.І.

суддів - Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

27 червня 2010 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Українська пожежно - страхова компанія» був укладений договір серії №016528 добровільного страхування наземних транспортних засобів. Об'єктом страхування є автомобіль «Chevrolet Aveo TC 58 U», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. За цим договором ОСОБА_1 сплатив страховий платіж у сумі 4172,60 грн.

Порядок і умови виплати страхового відшкодування передбачені в Розділі 22 договору добровільного страхування.

Як вбачається з матеріалів справи,18 грудня 2010 року о 21 год. 00 хв. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet Aveo TC 58 U», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та 20.12.2010 року позивач направив до АТ «УПСК» заяву - повідомлення про настання страхового випадку. По факту вищевказаного ДТП Акціонерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія» прийняло рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.19 договору страхування, вартість матеріального збитку встановлюється згідно акту товарознавчої експертизи або калькуляції AUDATEX чи розрахунку СТО погодженої зі страховиком. Згідно звіту №10/02/11, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевроле», д.н.НОМЕР_1, становить 33 322,48 грн..

Пунктом 10 Договору страхування встановлено, що дійсна вартість ТЗ на момент укладання договору страхування становила 62 000 грн. Звітом №10/02/11 встановлено, що дійсна вартість застрахованого ТЗ на момент настання події складає 77 122,23 грн. Проте п.22.7 Договору страхування передбачає, якщо на момент настання страхового випадку буде встановлено, що дійсна вартість ТЗ є більшою від вказаної в п. 10 цього Договору, то страхове відшкодування виплачується пропорційно співвідношення страхової суми до дійсної вартості ТЗ у такій же частці від визначених по страховій події збитків.

Таким чином, відповідач визначив суму збитку з урахуванням пропорційної відповідальності в розмірі 26 657,98 грн. та 12.05.2011 року була виплачена сума страхового відшкодування з урахуванням положення п.27.3 договору страхування.

Оскільки ОСОБА_1 не узгодив з АТ «УПСК» вибір СТО для ремонту ТЗ, то Страховик правомірно відмовився приймати від позивача документи, що підтверджують розмір завданих збитків

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-