АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 травня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2012 року позов ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задоволено.(а.с. 82-83)

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с. 110)

Не погодившись із вказаним рішенням, 27.04.2011 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу (а.с. 114-123), разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на його оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не була присутня під час оголошення оскаржуваного заочного рішення та ухвали від 03.04.2012 року про відмову в задоволенні заяви про його перегляд, докази своєчасного отримання апелянтом їх копій у справі відсутні. (а.с. 81-118).

Вказане свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець