Судове рішення #23096167

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А

Справа № 22 - 6421 /2012 р. Головуючий у 1 інстанції Музичко С.Г.

Доповідач Котула Л.Г.



У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Мазурик О.Ф.

При секретарі Вендоліній А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року в справі за позовом ДП «Український центр механізації колійних робіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.


В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 травня 2007 року відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити її заяву про розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 травня 2007 року, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які просили задовольнити апеляційну скаргу, з підстав, викладених у ній, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається , що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства " Український центр механізації колійних робіт" суму боргу 360 600 грн., 1 700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді , а всього 362 330 грн.

З довідки, наданої ДП «Український центр механізації колійних робіт» від 17 листопада 2011 року випливає, що відповідачка за увесь цей час сплатила заборгованість за рішенням суду у розмірі 106 000 грн., при цьому залишок кредиту складає 254 600 грн.

У заяві про розстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 посилається на те , що у неї змінилися сімейні та родинні обставини, оскільки дочка вийшла заміж та народила дитину і вона змушена матеріально підтримувати сімۥю дочки.

Відмовляючи у задоволені заяви про розстрочку виконання рішення суду , суд правильно виходив з того , що обставини, на які посилається заявниця не є винятковими та є підставою відповідно до ст.373 ЦПК України до задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.


Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.. 303,304,307,308,312, 315 ЦПК України , колегія суддів,


У Х В А Л И Л А :


Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.




Головуючий


Судді:













Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація