ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01 червня 2012 року К/9991/35711/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 26 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року по справі № 2а-32/12/1231

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застосовуючи показник заробітної плати, що передував року звернення.

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 26 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та направити справу на новий розгляд.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

При цьому суд зазначає, що оскільки постановою Стахановського міського суду Луганської області від 26 січня 2012 року та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застосовуючи показник заробітної плати, що передував року звернення відмовлено, то права та інтереси держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області порушені не були.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 26 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року по справі № 2а-32/12/1231 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Ємельянова В.І.

суду України