3

Справа № 0907/5236/2012

Провадження №10/0990/109/2012

Категорія ст. 236-8 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Хруняка Є.В., Іванів О.Й.

з участю прокурора: Процюка І.В.

скаржника : ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області Магулія М.В. від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, передумовою порушенню кримінальної справи була перевірка, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Згідно з постановою слідчого від 21.03.2012 року, директор ПП ВКФ «Промтехінвест» ОСОБА_2 умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 2 499 576 гривень, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

ОСОБА_2 не погодився із постановою суду та подав апеляцію, в якій вважає рішення суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Вважає, що слідчим при винесенні постанови норми закону дотримані не були, оскільки вона є невмотивованою, бо не містить належного обгрунтування прийняття такого рішення, тобто постанова про порушення кримінальної спапрви не відповідає вимогам ст. ст. 94-98 КПК Украхїни. Вказує, що Івано-Франківським міським судом не дано належну оцінку матеріалам, які були представлені слідчими органами, а тому рішення є незаконним, таким що не відповідає фактичним обставинам. Просить постанову суду скасувати та винести рішення, яким задовольнити його скаргу на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області Магулія М.В. від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України

У засіданні апеляційного суду:

- скаржник ОСОБА_2та його захисник подану апеляцію підтримали та просили її задовольнити;

- прокурор вважає постанову суду законною і просив апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника його захисника, пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_2 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи на час порушення кримінальної справи в органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав для її порушення. Постанова слідчого від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи була прийнята на підставі матеріалів дослідчої перевірки стосовно директора приватного підприємства ВКФ «Промтехінвест» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. Кримінальна справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Доводи на окремі обставини справи та непричетність ОСОБА_2 до вчиненого злочину, на які посилається в своїй апеляції, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.

За наведених обставин, підстав для скасування постанови суду, колегією суддів, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області Магулія М.В. від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді Є.В. Хруняк

О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак