Справа № 33ц-468/07 Категорія - 26
Головуючий в 1 інстанції : Данилевич Н.А. Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
____________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________
УХВАЛА
іменем України
4 вересня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі : Завидовської - Марчук О.Г., Мудренко Л.І., Русинчука М. М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Лозівської сільської ради в особі голови сільської ради Цісельської Надії Олександрівни до колгоспу ім. Гагаріна села Кривчики, ОСОБА_1, ОСОБА_2. про визнання договору купівлі - продажу жилого будинку недійсним за касаційною скаргою Лозівської сільської ради в особі голови сільської ради Цісельської Надії Олександрівни на рішення Збаразького районного суду від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2005 року, -
встановила :
Лозівська сільська рада в особі Цісельської Н.О. звернулась до Верховного Суду
України з касаційною скаргою на рішення Збаразького районного суду від 19 травня 2005
року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 6 жовтня
2005 року, яким в задоволенні позову Лозівської сільської ради в особі Цісельської Надії
Олександрівни до колгоспу ім. Гагаріна про визнання договору купівлі - продажу
розпайованого жилого будинку, що в с. АДРЕСА_1 незаконним - відмовлено.
5 квітня 2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V .
Ухвалою судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області від 30.08.2007 року за касаційною скаргою Лозівської сільської ради в особі голови сільської ради Цісельської Надії Олександрівни відкрито касаційне провадження.
В обгрунтування касаційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального права, в зв»язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що при укладенні договору купівлі - продажу будинку в с. АДРЕСА_1 вимоги чинного законодавства та права позивача не були порушені.
Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої інстанції і залишив його рішення без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
2
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасування судового рішення, передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України, відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи, висновки судів не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Лозівської сільської ради в особі голови сільської ради Цісельської Надії Олександрівни відхилити.
Рішення Збаразького районного суду від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.