Справа № 33ц-465/07                                                                                    Категорія - 36

Головуючий в 1 інстанції: Сливка Л.М.  Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.

____________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________________

УХВАЛА

іменем                                                                      України

4 вересня   2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі : Завидовської - Марчук О.Г.,  Мудренко Л.І.,  Русинчука М. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільський комбайновий завод»,  ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2005 року,  -

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рі­шення Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2005 року,  залишене без змін ух­валою апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2005 року,  яким у задово­ленні його позову до ОСОБА_2 та ВАТ «Тернопільський комбайновий завод» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

5 квітня 2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V .

Ухвалою судді з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2007 року за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження.

В обгрунтування касаційної скарги позивач ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права,  в зв»язку з чим ставить питання про скасування судо­вих рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові,  суд першої інстанції виходив з того,  що позивач не довів запо­діяння йому діями відповідача по відкриттю особового рахунку по оплаті платежів за квар­тиру,  моральної шкоди.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції й залишив його рі­шення без змін.

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є непра­вильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

2

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а підстави для обов»язкового скасування судового рішення,  передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України,  відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи,  висновки судів не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336 ЦПК України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу позивача ОСОБА_1  відхилити. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2005 року   та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.