Справа № 22-3686 / 2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                       м.  Луганськ

Судця судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Запорожець М. П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 додержанню вимог  ст. .295 ЦПК України,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл сумісно нажитого майна,  визнання права власності,

та по зустрічному позову ОСОБА_2до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,  визнання права власності,  виділ часток із сумісної власності,  визнання спадкоємцем за законом,  встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності у порядку спадкоємства,  визнання спадкоємцем за законом та за заповітом,  встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності в порядку спадкоємства,  про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку,  про визнання недійсним договору дарування 1А частки житлового будинку,  про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 09.07.2007року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30 травня 2007 року до 06 серпня 2007 року була залишена без руху ,  та апелянт) б\ то запропоновано усунути її недоліки,  а саме: надати відомості про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб,  які беруть участь у справі.

Апелянт в цілях виконання зазначеної ухвали суду надіслав апеляційну скаргу,  однак дана скарга не підписана самим апелянтом,  не надані до апеляційної скарги додаткові матеріали,  що були додані до первинної скарги,  відповідно до кількості осіб,  які беруть участь у справі.

Отже на день постановления ухвали апелянтом вказані недоліки не були усунені. у зв'язку з чим його апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст. 295 ЦПК України,  а тому підлягає визнанню неподаною і поверненню апелянту.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30 травня 2007 року визнати неподаною і повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.