Справа № 2006/614/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

з участю прокурора Кадигроб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2011 року ОСОБА_1 в обідній час, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на викрадення чужого майна, прибув до території дачного домоволодіння, розташованого по вул. Польовій,8, м. Валки, Харківської області та шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав емалірований черпак об’ємом 1,5 л., вартістю 14,28 грн; чотири оцинкованих відра об’ємом 10 л. кожне, загальною вартістю 25,92 грн.; чотири емалірованих відра об’ємом 12 л. кожне, загальною вартістю 184,96 грн.; одне емаліроване відро об’ємом 7 л., вартістю 31,20 грн. Вказане майно ОСОБА_1 помістив до поліетиленового мішка та виніс у двір зазначеного домоволодіння. Після чого знову зайшов до приміщення будинку, де таємно викрав газовий балон, об‘ємом 50 л., вартістю 320 грн., який переніс до домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Польова,10 та сховав на території присадибної ділянки з метою його подальшого продажу. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3240 від 23.03.2012 року, загальна вартість викраденого ОСОБА_1 майна, що належить ОСОБА_3 складає 576,36 грн.

В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому йому злочині визнав

повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному висновку та пояснив, що дійсно 18.08.2011 року він вчинив крадіжку речей з дачного домоволодіння, розташованого по вул. Польовій,8, м. Валки, Харківської області.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред’явленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-психіатра – не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром алкогольної залежності».

Обставиною, що пом’якшує покарання винного є його щире каяття у скоєному, обставиною, що обтяжує покарання - є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання з застосуванням ст. 75 КК України –іспитовим строком, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з покладенням обов’язків в порядку ст. 76 КК України.

По справі маються речові докази, а саме оцинковані, емаліровані відра, емалірований черпак та газовий балон, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, якими необхідно розпорядитись відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 961,84 грн., товарознавчої експертизи в сумі -1000,62 грн., дактилоскопічної експертизи-392,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробувальним терміном - три роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання, періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - оцинковані, емаліровані відра, емалірований черпак та газовий балон, що

знаходяться в камері зберігання речових доказів Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області- повернути власнику- Дубовику В.М.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області

витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 961,84 грн., товарознавчої експертизи в сумі -1000,62 грн., дактилоскопічної експертизи-392,80 грн. (код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011).

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку суду в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4