справа № 2-4190/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Плахотника Г.М. при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що 08.10.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 783. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюбні відносини з відповідачем припинені в серпні 2007 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, всі судові витрати покласти на відповідача, місце проживання дитини визначити з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги  і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що шлюбні відносини припинені в серпні 2007 року, проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Сторони перебувають в шлюбі з 08.10.2005 року зареєстрованому в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 783. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюбні відносини з відповідачем припинені в серпні 2007 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.

Майновий спір буде вирішений в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно ст.ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6,10,60 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 08.10.2005 року в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 783 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_2 -17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження визначити з матір"ю, ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінченнядвадцятиденного терміну.