справа № 2-3817/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що 09.04.1994 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Красноармійському відділі РАЦС, актовий запис № 133.

Дошлюбне прізвище відповідачки Шишова .

Даний шлюб для сторін є першим.

Від даного шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюбні відносини з відповідачкою припинені по причині відсутності взаємопорозуміння та довіри одне до одного. Відповідачка з неповагою відносилась до позивача, як до чоловіка, конфліктувала з дітьми, приходила додому пізно та в стані алкогольного сп"яніння. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, всі судові витрати покласти на позивача, місце проживання дітей визначити з батьком.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що шлюбні відносини припинені, проти позову не заперечувала, просила шлюб розірвати, місце проживання дітей не заперечувала визначити з батьком.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Сторони перебувають в шлюбі з 09.04.1994 року зареєстрованому у Красноармійському відділі РАЦС, актовий запис № 133. Даний шлюб для сторін є першим. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюбні відносини з відповідачкою припинені по тій причині, що в сімї були погані взаємовідносини, немає взаємо порозуміння та довіри одне до одного, на ґрунті психологічної несумісності постійно сварились, конфліктували. Відповідачка з неповагою відносилась до позивача, конфліктувала з дітьми, приходила додому в нічну пору та в стані алкогольного сп"яніння, за дітьми догляд не вела, вихованням не займалася. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Майновий спір буде вирішений в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання

2

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6,10,60 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 09 квітня 1994 року у Красноармійському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис № 133 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1-17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з батьком ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.