Судове рішення #23083940

Народицький районний суд Житомирської області



Справа № 1-2/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


31 травня 2012 року смт. Народичі


Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня-техічна; одруженого; мешканця АДРЕСА_1; судимого 06.08.2010 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 3 місяців арешту,

за ст.286 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.09.2003 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 2.3 а), 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету міністрів від 10.10.2001 року №1306, не перевірив перед виїздом технічний стан та комплектність автомобіля марки «ЗІЛ-431412»(автокран) номерний знак НОМЕР_1, що належить Народицькій міжгосподарській колективній будівельній компанії, після чого поїхав даним транспортним засобом по автодорозі Київ - Овруч в напрямку м. Овруч.

Близько 05 години 30 хвилин, рухаючись по 151 км. автошляху, поблизу с. Тичків, Народицького району, Житомирської області, ОСОБА_3, в порушення п.п. 1.5, 2.3 б), 19.4, 9.9 а), 9.10 б), 9.11 б) вказаних вище Правил, під час зупинки на дорозі в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не увімкнув на транспортному засобі габаритні або стоянкові вогні, при вимушеній зупинці, додатково не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, не встановив знак аварійної зупинки або миготливий ліхтар, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, унаслідок чого водій автомобіля марки «Рено-9»номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку та був позбавлений об'єктивної можливості завчасно виявити наявність перешкоди на смузі руху його автомобіля, здійснив наїзд на задню частину вищевказаного автокрана.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди:

-Водій ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми грудної клітини, голови, яка супроводжувалась множинними двосторонніми переломами ребер з пошкодженням плеври, розривом кореня правої легені; крововиливами під м'які мозкові оболонки головного мозку, мозочка; шоком, що призвело до зупинки серцевої діяльності і дихання, зникнення функції ЦНС, від яких помер на місці пригоди.

-Пасажир автомобіля Рено-9 ОСОБА_5, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми органів грудної клітки, черевної порожнини, голови, кінцівок, кісток тазу; які супроводжувалася переломами ребер з пошкодженням плеври, розривами правої легені, печінки, забоєм внутрішніх органів; пошкодженням кісток тазу, кінцівок; травматичним шоком, від яких помер на місці пригоди.

- Пасажир автомобіля Рено-9 ОСОБА_6, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми органів грудної клітки, черевної порожнини, голови, кінцівок, яка супроводжувалася розривом правої легені, печінки, переломами ребер з пошкодженням плеври, переломами основи черепа, крововиливами під м'які мозкові оболонки, відкритими переломами правої плечової кістки, кісток правої і лівої гомілок, розвитком травматичного шоку, від яких померла на місці пригоди.

- Пасажир автомобіля Рено-9 малолітня ОСОБА_7, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, яка супроводжувалася крововиливами в речовину і шлуночки мозку, посттравматичною енцефалопатією, в результаті чого розвинувся шок, забій серця, легенів, від яких померла на місці пригоди.

- Пасажир автомобіля Рено-9 ОСОБА_1, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, забою головного мозку, скальпованої рани лобно-тім'яної області голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 19.4, 9.9 а), 9.10 б) та 9.11 б) Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний свою винуватість визнав повністю та показав, що 14.09.2003 року близько 5 год.30 хв. він знаходився за кермом автомобіля ЗІЛ д.н. НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Київ-Овруч в напрямку м. Овруч. На дворі було темно. Не доїжджаючи до повороту на с. Тичків, Народицького району Житомирської області в автомобілі почав глохнути двигун та проїхавши деяку відстань зупинився на проїзній частині. Його автомобіль стояв на смузі руху в напрямку м. Овруч. Під час ремонтування двигуна автомобіля бачив, що в напрямку м. Києва проїхав автомобіль. Через деяку мить після роз'їзду відчув сильний удар в задню частину автокрана. Підбігши до задньої частини свого автомобіля побачив, що позаду, в напрямку від м. Києва стоїть деформований легковий автомобіль, в якому знаходилися люди. Бачив, що деякі люди були вже мертві. На місці пригоди надавав допомогу потерпілим. Через деякий час побіг в с. Радча, для того щоб викликати швидку медичну допомогу, після чого повернувся на місце пригоди. До ДТП вживав спиртні напої. Дозвіл на виїзд автомобіля йому надав в усній формі, ОСОБА_8 У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винуватість підсудного підтверджується показаннями потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала, що 14.09.2003 року о 4 годині ранку вона на автомобілі її дядька ОСОБА_4, за кермом якого знаходився останній, разом із батьком ОСОБА_5, який сидів на передньому пасажирському сидінні, матір'ю ОСОБА_6, яка сиділа на задньому пасажирському сидінні з правої сторони, старшою донькою ОСОБА_9, яка сиділа на задньому сидінні по середині та малолітньою донькою ОСОБА_7, яка сиділа в неї на руках на задньому сидінні зліва, виїхали з с. Демидів, Вишгородського району, Київської області в напрямку Овруцького району, Житомирської області. Рухалися автодорогою Київ-Овруч в напрямку м. Овруч. Під час руху розминулися із зустрічним автомобілем, який рухався із яскравим світлом, після чого, через мить почула крики в салоні автомобіля та побачила, що попереду, на шляху їх автомобіля з'явилося щось велике та через мить відчула сильний удар. Після удару бачила, що її батьки та дядько були вже мертві, а пізніше дізналася, що її донька ОСОБА_7 також померла. Якийсь чоловік, як потім стало їй відомо, це був ОСОБА_11, допоміг забрати з автомобіля її доньку ОСОБА_9. Пізніше побачила, що вони здійснили наїзд на автокран, який стояв на шляху руху їх автомобіля. Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження. Стаж керування транспортними засобами в її дядька становив приблизно 40 років.

Крім цього, винуватість підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.33 том 1), згідно якого останній показав, що14.09.2003 року близько 4 години разом із ОСОБА_3 на автомобілі марки ЗІЛ (автокран) виїхали з с. Радча,Народицького району, в напрямку м. Овруч по автодорозі Київ- Овруч. Під час руху по автодорозі автомобіль заглох. Він разом із водієм ОСОБА_3 намагалися усунути несправність автомобіля. Було вже близько 5 години 35 хвилин. Він стояв перед автомобілем та бачив, що в напрямку м. Києва проїхав легковий автомобіль та через мить відчув сильний удар. Після чого він пішов подивитися, що трапилося і побачив по заду автокрана стояв пошкоджений автомобіль марки «Рено», в якому знаходилися потерпілі люди. Біля місця ДТП зупинялися автомобілі, одним з яких відвезли дитину до лікарні; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.34,79 том 1), відповідно до якого він показав, що 14.09.2003 року близько 5 години разом із ОСОБА_3, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки ЗІЛ (автокран) виїхали з с. Радча до с. Тичків Народицького району. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_3. Рухалися вони по автодорозі Київ-Овруч. На дворі було темно, тому в автомобілі було увімкнене світло. Не доїжджаючи до повороту на с. Тичків, Народицького району, Житомирської області в автомобілі почав глохнути двигун та проїхавши деяку відстань він зупинився на проїзній частині. Водій ОСОБА_3 піднявши капот автомобіля почав підкачувати бензин. Бачив, що їм на зустріч, зі сторони м. Овруч проїхав легковий автомобіль і через мить він відчув сильний удар в задню частину автокрана. Після чого пішов подивитися, що трапилося та побачив, що позаду автокрана стояв деформований автомобіль, в якому кричала жінка. Бачив, що в автомобілі знаходилося шестеро людей, з яких живими були лише жінка та малолітня дитина. Одним із проїжджаючих автомобілів малолітню дитину повезли до лікарні, а жінку забрала карета швидкої медичної допомоги, яка приїхала на місце пригоди через деякий час. Дозвіл на виїзд автомобіля надавав усно ОСОБА_8; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, від 14.09.2003 року, з якого вбачається розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля марки «ЗІЛ-431412»(автокран) номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Рено-9»номерний знак НОМЕР_2 на 151 км. автодороги Київ-Овруч, поблизу с. Тичків, Народицького району, Житомирської області, описані розміри елементів проїзної частини, сліди та предметна інформація на проїзній частині, а також розміщення трупів відносно елементів дороги ( Т.1 а.с.3-11); протоколом огляду транспортного засобу автомобіля «Рено-9»номерний знак НОМЕР_2 від 14.09.2003 року, в якому зазначені механічні пошкодження, які він отримав при ДТП (Т.1 а.с.12);протоколом огляду транспортного засобу автомобіля марки «ЗІЛ-431412»(автокран) номерний знак НОМЕР_1 від 14.03.2003 р., в якому зазначені механічні пошкодження, які він отримав при ДТП. Також зазначена несправність освітлювальних та сигнальних приладів автомобіля ( Т.1 ас.с.13); протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП з участю ОСОБА_3 від 30.09.2003 року, який на місці скоєння ДТП показав, як розташовувався його автомобіль на проїзній частині на момент пригоди, по відношенню до елементів проїзної частини; протоколом відтворення та обставин ДТП за участю потерпілої ОСОБА_1 від 19.06.2005 року, яка на місці ДТП підтвердила свої показання та показала як рухався автомобіль «Рено до пригоди, в якому місці відбувся роз»їзд із зустрічним автомобілем. Під час даного відтворення була встановлена відстань видимості елементів проїзної частини та відстань видимості перешкоди у вигляді автомобіля марки ЗІЛ при ввімкненому ближньому світлі фар автомобіля «Рено-9»(Т.2 а.с.98-101); висновком судово-медичної експертизи №191 від 19.11.2003 року, яким встановлено, що в результаті даної пригоди водію ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми грудної клітини, голови, яка супроводжувалась множинними двосторонніми переломами ребер з пошкодженням плеври, розривом кореня правої легені, крововиливами під м'які мозкові оболонки головного мозку, мозочка; шоком, що призвело до зупинки серцевої діяльності і дихання, зникнення функції ЦНС, від яких він помер на місці пригоди (Т.1 а.с.115); висновком судово-медичної експертизи №195 від 25.11.2003 року, яким встановлено, що в результаті даної пригоди пасажиру автомобіля Рено-9 ОСОБА_5, були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми органів грудної клітки, черевної порожнини, голови, кінцівок, кісток тазу; які супроводжувалася переломами ребер з пошкодженням плеври, розривами правої легені, печінки, забоєм внутрішніх органів; пошкодженням кісток тазу, кінцівок; травматичним шоком, від яких помер на місці пригоди (Т.1 а.с.89); висновком судово-медичної експертизи №194 від 20.11.2003 року, яким встановлено, що в результаті даної пригоди пасажиру автомобіля Рено-9 ОСОБА_6, були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми органів грудної клітки, черевної порожнини, голови, кінцівок, яка супроводжувалася розривом правої легені, печінки, переломами ребер з пошкодженням плеври, переломами основи черепа, крововиливами під м'які мозкові оболонки, відкритими переломами правої плечової кістки, кісток правої і лівої гомілок, розвитком травматичного шоку, від яких померла на місці пригоди (Т.1 а.с.102); висновком судово-медичної експертизи №193 від 20.11.2003 року, яким встановлено, що в результаті даної пригоди пасажиру автомобіля Рено-9 малолітній ОСОБА_7 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, яка супроводжувалася крововиливами в речовину і шлуночки мозку, посттравматичною енцефалопатією, в результаті чого розвинувся шок, забій серця, легенів, від яких померла на місці пригоди (Т.1 а.с.128); висновком судово-медичної експертизи №119 від 10.11.2003 року, яким встановлено, що в результаті даної пригоди пасажиру автомобіля Рено-9 ОСОБА_1, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, забою головного мозку, скальпованої рани лобно-тім'яної області голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості (Т.1 а.с. 138); висновком судово-технічної експертизи №323 від 05.11.2003 року №320 від 04.11.2003 року, яким встановлено, що робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля «ЗІЛ-431412»номерний знак НОМЕР_1 на момент огляду і ДТП знаходилась в технічно працездатному стані, в процесі дослідження технічного стану автомобіля ЗІЛ-431412 номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що зовнішні світлові прибори (задній правий габаритний вогонь) знаходилися в технічно несправному, непрацездатному стані. Дана несправність могла сприяти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди, так як інформативність автомобіля (його видимість) в темну пору доби відповідно зменшувалася. Яких-небудь інших технічних несправностей, які могли бути причиною для виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди не встановлено Також не виявлено яких-небудь несправностей, в тому числі і в світловій системі, яких водій не міг би виявити в процесі руху чи при проведенні своєчасного технічного обслуговування.(Т.1 а.с. 38,54); висновками судово-технічних експертиз №322 від 05.11.2003 року та №321 від 04.11.2003 року, якими встановлено, що робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля «Рено-9»номерний знак НОМЕР_2 на момент огляду знаходилися в технічне непрацездатному стані. Виникнення вищевказаних несправностей носить аварійний характер, як виникли в результаті ударних навантажень в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди При цьому не встановлено яких-небудь технічних несправностей, які могли б виникнути до пригоди і могли бути причиною даної ДТП.В процесі дослідження технічного стану автомобіля «Рено-9»номерний знак НОМЕР_2 не встановлено яких-небудь характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, які впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б послужити причиною для виникнення аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди, а також несправностей яких водій не міг би виявити в процесі руху чи при проведенні своєчасного технічного обслуговування. На момент ДТП в автомобілі «Рено-9» номерний знак НОМЕР_2 було ввімкнене ближнє світло фар (Т.1 а.с. 46,61); висновками судово-автотехнічної експертизи №6303/6304 від 10.08.2007 року та 3/947 від 27.12.2007 року, якими встановлено, що в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки не мав технічної можливості застосуванням екстреного гальмування керованого ним автомобіля «Рено»попередити зіткнення з автомобілем «ЗІЛ», як при русі автомобіля з вказаною потерпілою ОСОБА_1 швидкістю, так і при русі автомобіля, допустимою за умов видимості швидкістю, а також при русі з розрахованою швидкістю. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути наїзду на стоячий автомобіль ЗІЛ шляхом маневрування керованого ним автомобіля Рено, як при русі автомобіля з вказаною потерпілою ОСОБА_1 швидкістю, так і при русі автомобіля з допустимою за умов видимості швидкістю, а також при русі з розрахованою швидкістю. Невідповідність дій (або навпаки бездіяльність) водія автомобіля «ЗІЛ-431412»номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 вимогам п.п. 19.4, 9.9 а), 9.10 б) та 9.11 б) Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП (Т.2 а.с.111, 159); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №873 від 14.09.2003 року, яким встановлено, що ОСОБА_3, на момент ДТП, знаходився в стані алкогольного сп'яніння (Т.1, а.с.14);висновком судово-медичної експертизи №191 від 19.11.2003 року, яким встановлено, що в крові трупа ОСОБА_14, алкоголь не виявлений (Т.1 а.с.1180).

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд вважає винуватість підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.286 КК України, як порушенням правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження, та загибель кількох осіб, а саме: потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_7.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, зокрема, що злочин, передбачений ст.286 ч.3 КК України є тяжким злочином, вчинення якого потягнуло за собою загибель чотирьох осіб, дані про особу винного, думку потерпілої, обтяжуючу та пом»якшуючу обставини. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, суд вважає, що виправлення та перевиховання його не можливе без ізоляції від суспільства і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі в межах строків, передбачених в санкції ч.3 ст. 286 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує також, що ОСОБА_3 відбув повністю покарання, призначене вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06.08.2010 року, у виді 3 місяців арешту, яке підлягає частковому приєднанню до призначеного покарання з розрахунку, визначеного п.п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України, тобто, що 1 дню арешту відповідає 1 день позбавлення волі.

Вирішуючи питання про необхідність призначення підсудному додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та визначення строку цього покарання, суд враховує, наслідки скоєного злочину та те, що робота підсудного не пов»язана з керуванням транспортними засобами і вважає можливим позбавити підсудного права керування транспорт-ними засобами строком на три роки.

По справі потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49226,71 грн. та моральної шкоди в сумі 201500 грн., завданої злочином з підсудного ОСОБА_3 В частині відшкодування майнової шкоди визнати ОСОБА_3 неплатоспроможним, та покласти обов»язок відшкодувати майнову шкоду на державу.

За змістом ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дана особа звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до вимог ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю лікування, придбання ліків, тощо.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України , майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Оскільки в матеріалах кримінальної справи відсудні докази стосовно того, що підсудний ОСОБА_3 є неплатоспроможним, тому в задоволенні позовновних вимог потерпілої в частині визнання ОСОБА_3 неплатоспроможним, та покладення обов»язку відшкодувати майнову шкоду на державу, слід відмовити.

Підсудний ОСОБА_3 визнав позов потерпілої ОСОБА_1 стосовно матеріальної та моральної шкоди повністю, а тому з нього підлягає стягненню грошова сума в межах заявлених позовних вимог, зокрема в сумі 49226,71грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 201500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк на 3 роки.

В силу ч.4 ст.70, ст.72 КК України частково приєднати покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06.08.2010 року у виді 3 місяців арешту та призначити остаточне покарання, з урахуванням повністю відбутого покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06.08.2010 року, у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк на 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3, з урахуванням попереднього ув'язнення, рахувати з 10.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 49226,71 грн. та моральну шкоду в сумі 201500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз в сумі 1955 грн.00 коп.

Речовий доказ: фототаблицю до протоколу ОМП від 14.09.2003 року з фотознімками - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 - тримання під вартою, залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.


Суддя: П. В. Дубовик



  • Номер: 11-п/786/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер: 1/545/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11/772/58/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 11/787/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер: 11/787/56/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11/776/1/18
  • Опис: Лупанчука С.І. за ч.1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 11/784/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 5/795/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 5/785/3/16
  • Опис: Бочманова Г.М.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 5/785/6/16
  • Опис: клопотання Бочманової Г.М. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/10/16
  • Опис: клопотання Глазунової І.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/38/16
  • Опис: клопотання Карасьова В.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/92/16
  • Опис: клопотання Білоуса А.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/125/16
  • Опис: клопотання Вовненко В.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 5/716/3/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 11/786/22/16
  • Опис: Клименко О.М. матер.клопотання про відновлення строку,для подання апел.скарги
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 11/786/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 11-п/785/255/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 11/784/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 11-п/772/1468/2018
  • Опис: Кримінальна справа стосовно Назарчука В.М. за ст. 389 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
  • Номер: 11-п/804/74/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Сєрого Б.І. за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11/818/5/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка О.М. та Лутаєнко Ю.О. за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ,187 ч.3 КК України (26 томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11/818/18/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка Олександра Миколайовича та Лутаєнка Юрія Олексійвочиа за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ч.3,187 ч.3 КК України (26томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 21-з/818/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 11-п/4805/44/22
  • Опис: про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 05.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 1/642/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2001
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 1/499/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2006
  • Дата етапу: 21.06.2013
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: б/н
  • Опис: 309 ч. 1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/708/876/11
  • Опис: Про обвинувачення Станка В.М. за ст. ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 1/242/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 26.07.2024
  • Номер: 1-2/2011
  • Опис: 286 ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2008
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 04.10.2024
  • Номер: к122
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.10.2024
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.296 ч.1р.звіту 46
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 1/334/2/2013
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2004
  • Дата етапу: 19.11.2013
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 1/457/1/13
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2008
  • Дата етапу: 21.03.2013
  • Номер: 1/126/1/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1/1603/1603/5853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2008
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2008
  • Дата етапу: 10.04.2012
  • Номер: 1/1628/2/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2006
  • Дата етапу: 07.11.2012
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 1/701/2/11
  • Опис: по обвинуваченню за ст.ст.190 ч.1,364 ч.3  
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 22.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація