К/с №К-3659/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2006 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Конюшка К.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Ільченко О.М.
за участю представників:
позивача: Мора Л.В., Мокрицької К.В.
відповідача 1: Фуртаса О.С.
відповідача 2: не з’явився.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2005 р.
у справі №11/61
за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Солом’янському районі м.Києва
до 1. Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Україна-Мерседес-Бенц» (СП «АД Україна-Мерседес-Бенц»),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Трансгарант»
про визнання недійсним договору №2003-12-11 від 11.12.2003 р. , -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2004 року ДПІ у Солом’янському районі м.Києва звернулась до суду з позовом до СП «АД Україна-Мерседес-Бенц», ТОВ «Трансгарант» про визнання недійним договору №2003-12-11 від 11.12.2003 р., укладеного між відповідачами, та стягнення з відповідача-1 в доход державного бюджету вартості робіт, виконаних за спірною угодою у сумі 97990,00 грн., а також про зобов’язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 грошові кошти у сумі 97990,00 грн., отримані за спірною угодою.
Вимоги мотивовані тим, що договір №2003-12-11 від 11.12.2003 р. укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства за наявності умислу у відповідача-2, оскільки установчі документи останнього та свідоцтво про реєстрацію його платником ПДВ визнані недійсними у судовому порядку.
Постановою Господарського суду м.Києва від 03.11.2005 р., в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2005 р. залишена без руху та надано строк до 25.12.2006 р. для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2005 р. апеляційна скарга повернена скаржнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
ДПІ у Солом’янському районі м.Києва подано касаційну скаргу на ухвалу від 26.12.2005 р. у якій ставиться питання про її скасування та направлення справи до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.
Доводи касаційної скарги обґрунтовуються тим, що ухвалу суду від 15.12.2005 р., якою надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги позивач отримав лише 04.01.2006 р., а тому виконати вимоги суду у встановлений строк не мав можливості. 11.01.2006 р. ним усунені допущені недоліки.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні суду касаційної інстанції просив касаційну скаргу позивача залишити без задоволення, ухвалу суду апеляційної інстанції – без змін.
Відповідач-2 представника у судове засідання апеляційної інстанції не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся, справу розглянуто відповідно до вимог ч.4 ст.221 КАС України.
Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2005 р. апеляційна скарга позивача на постанову Господарського суду м.Києва від 03.11.2005 р. у справі №11/61 залишена без руху та надано строк до 25.12.2005 р. для усунення недоліків.
Згідно відмітки, ухвала від 15.12.2005 р. надіслана скаржнику 20.12.2005 р., а отримана останнім 04.01.2006 р., що підтверджується поштовим повідомленням-рішенням, яке міститься в матеріалах справи.
Таким чином, доводи позивача про відсутність у нього можливості виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2005 р у встановлений судом строк з об’єктивних причин, знаходять своє підтвердження.
За таких обстави, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду апеляційної інстанції від 26.12.2005 р., якою апеляційну скаргу повернуто позивачу, - скасуванню, а справа направленню до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДПІ у Солом’янському районі м.Києва задовольнити, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2005 р. – скасувати.
Справу №11/61 направити до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Солом’янському районі м.Києва на постанову Господарського суду м.Києва від 03.11.2005р.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді К.В.Конюшко
О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
О.І.Степашко