ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2006 р.

Справа № 1/136/06

Суддя –доповідач: Е. І. Андреєва

розглянувши апеляційну скаргу  Приватного сільськогосподарського  підприємства «Прогрес»

на постанову господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 р.

у справі № 1/136/06

за позовом : Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вознесенського міськрайонного центру зайнятості

до : Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес”.

про стягнення 44 349, 94 грн.

                                                     Встановив:

23.06.2006 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес” на постанову господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 р.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України  від 22.04.93р. № 15 і зареєстрованої в Мінюсті України 19.05.03р. за № 50 платіжне доручення про сплату державного мита має містити на звороті напис (помітку) кредитної установи такого змісту: „Зараховано в дохід бюджету _______ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається із матеріалів доданих  до апеляційної скарги, скаржником надано квитанцію про сплату державного мита за № 106 від 10.06.2006 р. без напису, без підпису посадових осіб та без відбитку печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що робить неможливим  подальший рух скарги.

   Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне:

- залишити апеляційну скаргу без руху;

- встановити скаржнику строк для усунення недоліків допущених ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Ухвалив:

         Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Прогрес” на постанову господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 р.-   залишити без руху.

      Запропонувати скаржнику в строк до 07.07.2006 р.  виправити вищезазначені недоліки, а саме:

      Надати суду довідку кредитної установи про сплату державного мита з усуненими недоліками, сплаченого скаржником 10.06.2006 р. за № 106.

      Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк  апеляційна скарга буде повернута.

  Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідно  до ст.ст.189, 254, 211 та 212 КАС України  набуває законної сили з дня її прийняття і може бути  оскаржена особою яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного  суду України протягом одного місяця  після   набрання нею законної сили.  

          Суддя-доповідач                                            Андрєєва Е.І.