№К-9847/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження
07.07.2006 р. Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.
розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва та Відділення державного казначейства у Дарницькому районі м.Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2005 р. та рішення Господарського суду м.Києва від 21.02.2005 р.
у справі№ 33/625
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свас»
до1. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
2. Відділення державного казначейства у Дарницькому районі м.Києва
про визнання недійсним розпорядження та стягнення бюджетної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2005 р. ВДК у Дарницькому районі м.Києва, а 21.07.2005 р. ДПІ у Дарницькому районі м.Києва подано касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2005 р., якою залишено без змін рішення Господарського суду м.Києва від 21.02.2005 р., до Вищого господарського суду України.
01.09.2005 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України відповідно до якого змінено підвідомчість даної справи, у зв'язку з чим, ухвалою від 10.11.2005 р. касаційні скарги зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Враховуючи те, що касаційні скарги подані з додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для їх прийняття не вбачається.
Разом з тим, ДПІ у Дарницькому районі м.Києва подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м.Києва від 21.02.2005 р. до закінчення касаційного розгляду у справі.
Відповідно п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені ст.156 КАС України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.107-11111 ГПК України, ст. ст. 165, ч ч.3 ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва та Відділення державного казначейства у Дарницькому районі м.Києва.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Зупинити виконання рішення Господарського судум.Києва від 21.02.2005 р. у справі № 33/625 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свас» до 1. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва, 2. Відділення державного казначейства у Дарницькому районі м.Києва про визнання недійсним розпорядження та стягнення бюджетної заборгованості до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко