№К-15692/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження
18.07.2006 р. Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
на постанову Господарського суду м.Києва від 01.12.2005 р та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 р.
у справі№ 28/74-40/570
за позовом Закритого акціонерного товариства «Укрнафтосервіс»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2006 р. ДПІ у Подільському районі м.Києва подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 р., якою постанова Господарського суду м.Києва від 01.12.2005 р. залишена без змін.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Одночасно ДПІ у Подільському районі м.Києва заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 р. до закінчення розгляду касаційної скарги по суті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені ст.156 КАС України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Господарського суду м.Києва від 01.12.2005 р. позов задоволено у повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 р. апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції – без змін.
Таким чином, спір по суті вирішено рішенням суду першої інстанції, яке і підлягає виконанню. Ухвала суду апеляційної інстанції, в даному випадку визначає дату набрання рішенням суду першої інстанції законної сили.
Зважаючи на викладене, підстав для задоволення клопотання ДПІ у Подільському районі м.Києва про зупинення виконання саме ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 р. не вбачається
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Подільському районі м.Києва.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали; 3) витребувати справу №28/74-40/570 з Господарського суду м.Києва.
В задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко