Справа № 412/4703/2012

Провадження № 2/412/3209/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого -судді Галічого В.М.

При секретарі -Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2012 р. звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з 20.04.2007 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 204. Від шлюбу сторони мають одну спільну малолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені, примирення між сторонами не є можливим, у зв'язку з чим позивач просила суд шлюб -розірвати.

Позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 13 ).

Відповідач надав суду заяву, у якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 20 квітня 2007 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 204 (а.с. 5), від якого сторони мають одну спільну малолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 6).

Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені, примирення між сторонами не є можливим.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони фактичні сімейно-шлюбні відносини припинили, проживають окремо, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на сторону проти якої ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позов -задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов -задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20.04.2007 року Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 204, -вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка -ОСОБА_2, прізвище дружини -ОСОБА_1.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107, 30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок) .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Галічий