ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-7527/06
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Ліпського Д.В. – головуючий,
Амєліна С.Є. – суддя-доповідач,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Малиніній Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2005 року в справі за позовом Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Арміда» про визнання договору нечинним,
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись напорушення судом норм процесуального права,відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» ставить питання про скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2005 року, якою на підставі частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (не передбачене оскарження ухвали місцевого господарського суду) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12 липня 2005 року про порушення провадження у справі за позовом Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Арміда» про визнання нечинним договору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12 липня 2005 року про порушення провадження в даній справі, яка на думку суду апеляційному оскарженню не підлягає .
Перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Виходячи з положень статті 106Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання апеляційного оскарження ухвал місцевого господарського суду та підлягала застосуванню на час вчинення процесуальної дії (подачі апеляційної скарги), апеляційний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки подана на ухвалу, оскарження якої законодавством не передбачене, що відповідно до вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у прийнятті до розгляду та повернення апеляційної скарги.
Оскарженесудове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права, тому передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2005 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:Д.В. Ліпський
С.Є. Амєлін
Т.Ф. Весельська
Т.А. Чумаченко
В.В. Юрченко