Справа № 2-1927/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року              Антрацитівський міськрайоний суд Луганської області в

складі: головуючого     -                                                             судді Сковородка О.О.

при секретарі                                                                                         Крютченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ДВАТ "Спецтампонажгеологія" про стягнення недоплачених сум по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ДВАТ "Спецтампонажгеологія" про стягнення недоплачених сум по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом .

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, 28 червня 1978 року він був травмований в віці 7 років автомобілем, який знаходився у власності ДВАТ "Спецтампонажгеологія". Підприємство відповідача було визнано винним в тому, що завдало шкоди його здоров"ю . Йому було встановлено 3 групу інвалідності з 65% втрати працездатності і безстроково з необхідністю часткового стороннього догляду.

До 1.01.2005 року йому підприємством відповідача проводилась виплата по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом з розрахунку заробітної плати некваліфікованого працівника, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до ступеню втрати працездатності, з урахуванням пенсії по інвалідності, яку він отримував. Також проводились виплати на сторонній догляд в розмірі 60% від заробітної плати санітарки в 1\2 частині від цієї суми, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

З 1.01.2005 року на підставі наказу № 47-а від 31.05.2005 року виплати по відшкодуванню шкоди , завданої каліцтвом підприємством відповідача були припинені у зв"язку з чим ним не було отримано 15520,83 грн. за період з 1.01.2004 року по 1.06.2007 року.Вважає, що підприємством відповідача невірно нараховувались виплати, а саме те, що вони проводились з урахуванням пенсії по інвалідності. Згідно до змін мінімальної заробітної плати відповідач заборгував йому щомісячні виплати по відшкодуванню втраченого заробітку та витрати на сторонній догляд за період з 1.01.2004 року по 1.06.2007 року 15520 грн, 83 коп. і цю суму просить стягнути з відповідача на його користь . Просить також зобов'язати ДВАТ "Спецтампонажгеологія" виплачувати йому щомісячно 474 грн.50 коп. по відшкодуванню втраченого заробітку та 252 грн. по відшкодуванню витрат на сторонній догляд.

У судовому засіданні представник позивача- ОСОБА_2., який діє на підставі доручення від 7.07.2007 року , вимоги позивача змінив . Просить стягнути на користь позивача недоплачену суму відшкодування втраченого заробітку та витрат на сторонній догляд у сумі 11328 грн.73 коп. В остальної частині позовні вимоги залишились ті ж самими. Пояснив в судовому засіданні, що позивач на теперішній час працює УМТЗ ДП "Антрацит" з посадовим окладом. I підприємство відповідача повинно з 1.07.2007 року нараховувати суму виходячи з посадового окладу позивача і щомісячна сума відшкодування шкоди повинна становити 474 грн. 50 коп., а сума по відшкодуванню витрат на сторонній догляд повинна складати 252 грн. позивач на своїх вимогах наполягає.

Представник відповідача- Покотиленко І.Д, яка діє на підставі доручення № 01/350 від 18.07.2007 року , позовні вимоги визнала частково у сумі заборгованості по виплаті сум відшкодування здоров"ю позивача 7817 грн. 13 коп., щомісячні виплати у сумі 286 грн. та витрати на сторонній догляд у сумі 8 грн.50 коп. ,пояснила, що   відповідно до

абзацу 6 п.28 Постанови КМУ № 1100 від 3.10.1997 року "Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням ним трудових обов"язків" перерахунок розміру втраченого заробітку в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячного заробітку відповідного працівника. Середньомісячна заробітна плата працівників ДВАТ "Спецтампонажгеологія" за червень 2007 року складає 400 грн. Позивач ніякої професійної трудової кваліфікації не має тому нарахування з 1.07.2007 року подальших виплат відшкодування шкоди здоров"ю потрібно здійснювати виходячи з мінімальної заробітної плати. Відповідно ці виплати становлять 286 грн., оскільки з 1.07.2007 року мінімальна заробітна плата встановлена 440 грн. А витрати на побутовий догляд повинен становити 8 грн. 50 коп.

Суд, заслухав представника позивача, представника відповідача , дослідив матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1. підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст. 11959 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров"я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування, тощо .

Після досягнення потерпілим 14 років ( учнем- 18) юридична чи фізична особа, яка завдала шкоди, зобов"язана відшкодовувати потерпілому також шкоду, пов2язщану із втратою або зменшення його працездатності, виходячи із розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати.

Представником позивача вірно наведені розрахунки сум відшкодування втраченого заробітку з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати за період з 1.01.2004 року по 1.06.2007 року і сума відшкодування втраченого заробітку складає 7433 грн. 13 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я фізичній особі зобов"язана відшкодувати потерпілому заробіток(дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодовувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Необхідність позивача у додатковому сторонньому догляду підтверджується висновком експертів № 167 від 4 жовтня 1989 року . (а.с.22 ).

Представником позивача вірно наведені розрахунки за додатковий сторонній догляд, виходячи із того, що розмір його визначається від мінімальної заробітної плати встановленої на день виплати і не може бути меншим( на місяць) від її і складає половини Також вірно проведено розрахунок на додатковий медичний догляд складає за період з 1.01.2004 року по 1.06.2007 року 3895 грн.60 коп.

Щодо нарахування щомісячних і посилаючись на ч.3 ст. 1199 ЦК України "після початку трудової діяльності відповідно до одержаної кваліфікації, потерпілий має право вимагати збільшення розміру відшкодування шкоди, пов"язаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок каліцтва, виходячи з розміру заробітної плати працівників його кваліфікації, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати".

Підприємство відповідача здійснює нарахування щомісячних виплат виходячи з того, що позивач не має ніякої професійної трудової кваліфікації. Але відповідно до довідки № 2/5 від 11 червня 2007 року ОСОБА_1. працює в ВП УМТО ДП "Антрацит" прийомоздатчиком з окладом 730 грн. ( а.с. 8).

Тому суд вважає, що щомісячні виплати по відшкодуванню втраченого заробітку повинні складати 474 грн.50 коп. ( тобто 730 грн.(оклад позивача )х 65%( ступень втрати працездатності).

Витрати на сторонній догляд має бути 252 грн.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 10,60, 215 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 268, ч.2 ст.1187, 1195,1199,1202 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити цілком.

Стягнути з ДВАТ "Спецтампонажгеологія" на користь ОСОБА_1недоплачену суму відшкодування втраченого заробітку та витрат на сторонній догляд у сумі 11328 грн. 73 коп.

Зобов"язати ДВАТ "Спецтампонажгеологія" щомісячно виплачувати ОСОБА_1 по відшкодуванню втраченого заробітку 474 грн.50 коп., та витрати на сторонній догляд у сумі 252 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення судна може бути подане протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.