ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі колегії суддів:
Головуючого: Степашка О.І.
Суддів: Сергейчука О.А., Пилипчук Н.Г., Ланченко Л.В. Костенка М.І.,
при секретарі Міненко О.М.
розглянувши в судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Раса» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2005 року в справі № 2-16/2068-2005 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Раса» до ДПІ у м. Сімферополіпро визнання недійсними податкових повідомлень –рішень,
встановила:
Не погодившись з ухвалоюСевастопольського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2005 рокув справі № 2-16/2068-2005 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Раса» до ДПІ у м. Сімферополіпро визнання недійсними податкових повідомлень –рішень, заявникзвернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який супровідним листом від 06.11.2005 року, у відповідності ст. 210 КАС України та Розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу передав за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України матеріали касаційної скарги зі справою, що надійшли в суд 02.12.2005 року.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги заявник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2005 року отримав15 вересня2005 року, що підтверджується поштовим конвертом з відтисненням штемпеля, який додається до клопотання, що унеможливило подання касаційної скарги у встановлений місячний строк.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.
В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Доводи заявника щодо причин пропуску строку для касаційного оскарження підтверджуються матеріалами справи.
Зазначені підстави суд знаходить як переконливі для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Раса» подана з дотриманням інстанційної підсудності, в порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2005 року товариству з обмеженою відповідальністю «Раса», задовольнивши його клопотання.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Раса» на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2005 року в справі № 2-16/2068-2005 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Раса» до ДПІ у м. Сімферополіпро визнання недійсними податкових повідомлень –рішень.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 20.10.2006, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Степашко О.І.
Судді: Сергейчук О.А.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Костенко М.І.
З оригіналом згідно: