О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1094/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

22.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейКоролева М.Ф.,Радионова И.И.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 19 марта 2012 года, которым осужденному ОСОБА_5 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 13 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 13 апреля 2011 года ОСОБА_5 осужден по ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 21 июня 2011 года приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 13 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_5 оставлен без изменения.

01 марта 2012 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым от осужденного ОСОБА_5 поступило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного выше приговора.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 19 марта 2012 года осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора.

Свои выводы суд мотивировал тем, что ознакомление с материалами дела, указанное как причина пропуска срока, не может быть принята уважительной, поскольку копии решений судов первой и апелляционной инстанции получены осужденным в день их оглашения, а заявления на ознакомление с материалами дела в Железнодорожный суд не поступало.

Доказательств, подтверждающих, что срок на кассационное обжалование пропущен осужденным по уважительным причинам, суду не представлено.

В апелляции и дополнениях к ней осужденный ОСОБА_5 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что постановление суда незаконное и необоснованное, поскольку судом не было принято во внимание то, что он с детства является инвалидом по зрению 2 группы, прочитать текст документов не может, в связи с чем ему положен адвокат для ознакомления с материалами дела. Поскольку ни на досудебном следствии ни в суде защитник ему предоставлен не был, то, по его мнению, с материалами дела он вообще не знаком. Кроме того, судом в постановлении не указано, что срок был пропущен в связи с воспалением легких, которое продлилось с июля 2011 года по февраль 2012 года.

Также осужденный ссылается на отсутствие в определении Апелляционного суда АР Крым от 21 июня 2011 года указания порядка и сроков его обжалования, что лишает его, юридически неграмотного, права на своевременное обжалование.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отказать осужденному ОСОБА_5 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 13 апреля 2011 года.

Доводы апеллянта о наличии у него физических недостатков, вследствие которых он не может ознакомиться с материалами дела и реализовать свое право на защиту, своего подтверждения в материалах дела не нашли. Доказательств наличия у ОСОБА_5 инвалидности 2 группы по зрению, также как и заболевания воспаления легких, не предоставлено.

Что касается доводов апеллянта о том, что в определении Апелляционного суда АР Крым от 21 июня 2011 года не указан порядок его обжалования, то они не принимаются во внимание коллегией судей, поскольку, как следует из материалов дела, указанное определение соответствует требованиям ст.377 УПК Украины о содержании определения апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 353, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 19 марта 2012 года - без изменения.

СУДЬИ:

Трясун Ю.Р. Королев М.Ф. Радионов И.И.