Справа № 0308/9091/12

Провадження № 4/0308/1069/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Мартинюк О.П.

прокурора - Турчинської О.Є.

розглянувши подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. 28.05.2012 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп'яніння, є раніше судимим, повторно вчинив, за попередньою змовою групою осіб, новий корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальній справі, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема слідчого, який подання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора, який просив задовольнити подання, пояснення обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання слідчого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є раніше судимий за аналогічний злочин, будучи на іспитовому терміні вчинив новий тяжкий корисливий злочин, за попередньою змовою групою осіб, крім того, будучи в стані алкогольного сп'яніння, який передбачений ст. 185 ч.3 КК України, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства та суду, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що подання слідчого слід задовольнити повністю, обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 рахувати з 00 год. 55 хв. 01.06.2012 року, тобто до 01.08.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 3-х (трьох) діб з моменту її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:/підпис/