ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження |
"26" червня 2006 р. | Справа № 1/286/06 |
Суддя Одеського апеляційного господарського суду В.Б.Туренко
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Ерлікон-Агро”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р.
про відкриття провадження в адміністративній справі № 1/286/06
за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Приватного підприємства „Ерлікон-Агро”, м. Миколаїв
про зобов’язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника
встановив:
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в травні 2006 року звернулось з адміністративним позовом про зобов’язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника в Центральній міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та зобов’язання відповідача надати посадовим особам Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з моменту, коли відповідач зобов’язаний зареєструватися в робочому органі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р., на підставі ст.ст.107, 165 КАС України було відкрито провадження в адміністративній справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПП „Ерлікон-Агро” 02.06.2006р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 13.06.2006р. –апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду визнати нечинною і закрити провадження у справі.
Згідно ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі КАС України не передбачає, що випливає з положень ст.107 означеного Кодексу.
Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.107, 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
1. Відмовити ПП „Ерлікон-Агро” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою без номера та дати на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 1/286/06.
2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
3. Справу № 1/286/06 повернути господарському суду Миколаївської області.
Суддя Туренко В.Б.