ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.05.2012 Справа № 5008/252/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості в сумі 46 748,03 грн., в т. ч. 43 263 грн. -основного боргу, 840,48 грн. -пені, 1 231,45 грн. -3 % річних, 1 413,10 грн. -штрафу.
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача -ОСОБА_4, представник за довіреністю від 09.11.2010.
від відповідача - ОСОБА_3, фізична особа - підприємець
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 46 748,03 грн., в т. ч. 43 263 грн. -основного боргу, 840,48 грн. -пені, 1 231,45 грн. -3 % річних, 1 413,10 грн. -штрафу.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, разом з тим у судовому засіданні позовні вимоги визнав і підписав акт взаємозвірки розрахунків за період з 01.11.2008 по 24.05.2012.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судових засіданнях оголошувалися перерви з 23.04.2012 до 11:30 год. 16.05.2012. та з 16.05.2012 до 11:30 год. 29.05.2012.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 укладено договір купівлі -продажу № 1247 від 06.10.2011.
Згідно пункту 1.1 договору Продавець передає у власність товар, а Покупець приймає його в асортименті, кількості і ціні відповідно до узгоджених накладних.
Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця в момент підписання сторонами накладних (п. 1.3 договору).
Пунктом 5.1 договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем в момент отримання товару, або протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (днем отримання товару є дата в накладній), шляхом перерахування коштів на рахунок або касу продавця.
За період з 17.11.2008 по 14.10.2011 позивачем було поставлено відповідачу товар по 23 накладних на загальну суму 59 747,84 грн. За вказаний товар відповідачем проведено часткову оплату на суму 16 484,84 грн.
Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов'язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем, однак, в порушення вимог укладеного договору своє зобов'язання виконав частково, сплативши суму 16 484,84 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 43 263 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до п.5.2 договору, за несвоєчасну оплату за товар, позивач нарахував відповідачеві пеню, яка обчислена від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, яка за період з 28.10.2011 по 15.03.2012 складає 840,48 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також, 3% - річних від простроченої суми (п. 2 ст. 625 ЦК України). Тому вимоги позивача в частині стягнення 1 231,45 грн. -3 % річних, нарахованих за період з 03.08.2010 по 15.03.2012, правомірні і підлягають задоволенню.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку не оплати за отриманий товар більше 14 календарних днів з моменту отримання товару, покупець сплачує штраф 10 % від суми прострочки. Отже, нарахована позивачем сума 1 413,10 грн. штрафу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 44 ГПК України витрати пов'язані з наданням юридичних послуг адвокатом в сумі 500 грн. (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 04.01.2007 № 21/223, угода про надання правової допомоги від 14.03.2012, акт про прийняття виконаних робіт від 14.03.2012, квитанція до прибуткового касового ордеру № 9 від 20.03.2012) підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, інд. код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_2) суму 46 748,03 грн., в т. ч. 43 263 грн. -основного боргу, 840,48 грн. -пені, 1 231,45 грн. -3 % річних, 1 413,10 грн. -штрафу, а також 500 грн. - витрат пов'язаних з наданням юридичних послуг адвокатом та 1 609,50 грн. - судового збору.
3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено і підписано 30.05.2012.
Суддя Якимчук Л.М.